如果一個人對轉(zhuǎn)基因食品的安全性持懷疑態(tài)度，那么他們也很可能對納米技術(shù)持謹慎態(tài)度。

密蘇里大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，個人對轉(zhuǎn)基因生物的看法可能會影響他們對納米技術(shù)產(chǎn)品是否應該在商店貼上標簽的判斷。轉(zhuǎn)基因生物是經(jīng)過基因改造以改變其特征以獲得特定結(jié)果的食物和生物。例如，可以改變番茄以增加其對害蟲的抗性。納米技術(shù)涉及在納米尺度上操縱材料的原子和分子以改善其功能，例如使T恤的纖維更耐陽光，或改變高爾夫球桿的表面以幫助它更難擊球。

“大多數(shù)人沒有時間和資源來跟上每一項科學進步，因此他們可能依靠過去的經(jīng)驗或判斷來決定新技術(shù)，”密蘇里新聞學院助理教授希瑟·阿金說。“例如，如果人們認為GMO產(chǎn)品會對他們的健康或環(huán)境造成風險，他們就表示支持對GMO產(chǎn)品進行標識。因此，我們想知道人們對轉(zhuǎn)基因生物的看法是否會影響他們對納米技術(shù)的看法。”

目前，美國不要求在市場上標記超過1,800種納米產(chǎn)品。由于大多數(shù)公眾不了解納米技術(shù)，人們可能會將其與轉(zhuǎn)基因生物聯(lián)系起來，這是另一個涉及在分子水平上操縱材料的復雜話題。

Akin調(diào)查了美國近3000名成年人，以收集他們對可供購買的轉(zhuǎn)基因生物，納米技術(shù)和標簽產(chǎn)品的看法。她發(fā)現(xiàn)那些認為轉(zhuǎn)基因生物有益的人不太可能支持納米產(chǎn)品的標簽，即使他們不相信納米技術(shù)有很多好處。阿金還發(fā)現(xiàn)那些不太信任科學權(quán)威的人如果不認為轉(zhuǎn)基因生物對社會有益，就更傾向于贊成納米產(chǎn)品的標簽。這些發(fā)現(xiàn)可以幫助企業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)了解消費者如何看待新興技術(shù)并更好地告知購物者的購買決策。

“如果消費者將這兩種不同的技術(shù)結(jié)合在一起，他們可能會將他們對納米技術(shù)的態(tài)度建立在過去的信念上，而不是事實上，”阿金說。“這意味著他們可能會限制他們的選擇并錯過有效的產(chǎn)品。”