9月23日，據(jù)貴州息烽縣人民法院消息：丈夫在務(wù)工中意外去世，妻子吳某拿到死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等120萬(wàn)元，收到該款項(xiàng)后，吳某表示愿意支付田某母親黃某3萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，但其余款項(xiàng)與婆婆黃某無(wú)關(guān)。黃某則認(rèn)為，賠償金系對(duì)田某生命的補(bǔ)償，自己作為田某母親，應(yīng)有賠償金分配權(quán)。多次向吳某索要無(wú)果后，黃某將吳某訴至息烽縣人民法院小寨壩人民法庭，請(qǐng)求合理分割田某的死亡賠償金25.4萬(wàn)余元。

經(jīng)法官調(diào)解，雙方就賠償款分割達(dá)成一致意見，吳某當(dāng)場(chǎng)將12萬(wàn)元支付給婆婆。至此，一場(chǎng)由分割賠償金引發(fā)的婆媳之爭(zhēng)落下帷幕。

法院表示，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)，而是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償。死亡賠償金的分割，應(yīng)根據(jù)賠償權(quán)利人與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度、對(duì)死者經(jīng)濟(jì)的依賴程度、生活保障來(lái)源等情況進(jìn)行合理分配。在處理死亡賠償金分割糾紛時(shí)，需要綜合情理和法理，也要考慮未成年子女以及年邁父母的情況，合理確認(rèn)分配比例。

來(lái)源：紅星新聞、九派新聞