您可能已經(jīng)看過這些故事：這是兩家技術(shù)巨頭之間的一場史詩般的(眼中的雙關(guān)語)戰(zhàn)爭。被指責為貪婪的龐然大物的蘋果就在這個角落，蘋果利用其對平臺的嚴格控制扼殺了創(chuàng)新并破壞了消費者的選擇。在另一個角落，史詩游戲公司(Epic Games)被指控冒充其為自己保有更多現(xiàn)金而制造的爭議的受害者。你還回誰 選擇你的身邊!
問題是，在這種混戰(zhàn)中，我并沒有真正支持任何一方的所有行動。相反，我完全站在使用技術(shù)的人的一邊。讓我們撇開科技巨頭。什么是最能使普通用戶受益的結(jié)果?
更容易買東西
毫無疑問。蘋果公司對數(shù)字商品應用內(nèi)購買的限制(開發(fā)人員必須使用蘋果公司的支付系統(tǒng)，而蘋果公司承擔其中的30%)降低了iOS上的客戶體驗。在Android上，您可以在Kindle應用程序中購買書籍，在Comixology應用程序中購買漫畫。但是在iOS上，您不能這樣做。這是因為亞馬遜(兩個應用程序的所有者)已經(jīng)決定，它無法負擔蘋果出售這些產(chǎn)品的大部分利潤。亞馬遜已經(jīng)是這里的中間人了，沒有別的空間了。但是蘋果堅持。
亞馬遜幾乎不是一家徹夜難眠的公司。我與亞馬遜建立了長期的財務關(guān)系，并且他們擁有我的信用卡信息。讓我不退出Safari并通過網(wǎng)絡購買而購買Comixology漫畫有什么害處?有趣的是，Apple已經(jīng)允許我直接通過Prime Video應用程序向Amazon付款，而且世界還沒有結(jié)束。但是蘋果公??司說，只有視頻應用程序可以解決此漏洞。
是的，Epic不想與蘋果分享其30%的銷售額-但這種論點還在于，如果用戶可以直接在應用程序中購買數(shù)字商品，情況會好多了。而且在許多情況下，蘋果堅持將所有應用內(nèi)交易削減30%，這意味著應用的商務功能被完全剝奪了。蘋果公司必須有一種方法，允許與客戶建立關(guān)系的企業(yè)使用自己的支付系統(tǒng)來銷售數(shù)字商品，就像亞馬遜對Prime Video應用程序所做的那樣。
便宜的東西和更好的體驗
根據(jù)App Store的規(guī)則，Apple的應用程序內(nèi)支付系統(tǒng)沒有競爭對手。如果Apple允許其他付款系統(tǒng)與Apple自己的系統(tǒng)一起在其他應用程序中運行，該怎么辦?據(jù)推測，這將迫使蘋果公司在價格或功能或兩者上與這些系統(tǒng)競爭。較低的價格和易于使用的功能都是對用戶的直接好處。
我懷疑，即使開發(fā)人員有其他選擇，許多開發(fā)人員仍會繼續(xù)使用Apple的應用程序內(nèi)購買系統(tǒng)，這是因為其交互相對順暢，并且Apple幾乎處理了后端的所有事實。但是現(xiàn)在，他們別無選擇。
安全防范詐騙和騙子
用戶也希望安全。如果Apple允許從外部支付系統(tǒng)對數(shù)字商品進行支付，則它有可能為新一代欺詐應用程序和支付處理器打開大門。App Store上已經(jīng)裝滿了各種陰暗的應用程序(Apple似乎并沒有花太多力氣將其刪除)，但是直接信用卡支付的增加可能將其提升到一個全新的水平。
現(xiàn)在，想象一下一個世界，其中App Store并不是城里唯一的游戲，用戶可以側(cè)重加載由可疑運營商運營的應用程序和備用應用程序商店。門打開得更大。親愛的讀者，雖然您可能是一個足夠聰明的操作員，不會被愚弄，但您能指望您的親戚不被蒙蔽嗎?你知道的
多種應用
有些應用程序在iOS和iPadOS上根本不存在，因為Apple不想讓它們流行。在存在側(cè)載或其他應用商店的世界中，如果需要，我們將能夠使用這些應用。
這些不是技術(shù)限制。越獄了iPhone的人都知道，那里有無數(shù)的應用程序可以在iOS上正常運行，但是由于蘋果的限制，App Store不允許這樣做。我的Mac上有許多仿真器應用程序，可以運行舊的Apple II和Mac軟件以及舊的視頻游戲，但是App Store禁止這樣做。
想象一下從未開發(fā)過的iOS應用程序，因為其開發(fā)人員擔心Apple會決定拒絕它們，而一旦這樣做，開發(fā)人員將無權(quán)追索。為iOS編寫軟件有點冒險，而對于用戶來說，我們的貧窮是因為寒蟬效應阻止了許多開發(fā)者抓住機會。
網(wǎng)絡威脅的安全
在過去的幾年中，Apple一直在擰緊Mac運行軟件的方式。這是因為Mac和Windows是來自不同時代的操作系統(tǒng)。如今，惡意軟件媒介無處不在，每個大型平臺都是目標。如果向iOS敞開大門，毫無疑問，惡意軟件將在App Store之外積累。而且，如果PC和Mac世界教會了我們?nèi)魏沃R，那么一個討厭的人很容易使用社會工程學說服一個易受騙的非技術(shù)人員來關(guān)閉操作系統(tǒng)的所有保護層并運行可郵寄的軟件。
蘋果公司為增強Mac安全性而進行的發(fā)明可能是蘋果公司至少緩解未來的一種方式，因為App Store并不是向iPhone或iPad添加軟件的唯一途徑。您可以關(guān)閉默認設(shè)置，但是Mac本身開箱即用時并不想運行不是來自App Store或未經(jīng)Apple認證的開發(fā)人員簽名的軟件。新的公證功能要求開發(fā)人員將其應用程序上載到Apple，然后由自動流程對其進行掃描，然后將其加蓋批準印章。
但是，如果蘋果公司被外部力量(法官，政府或監(jiān)管機構(gòu))迫于改變其流程，那么是否將允許蘋果應用該級別的安全性，還是被認為是一座過分的橋梁?
情況很復雜
那應該怎么辦?我想這取決于你站在哪一邊。我希望蘋果在不犧牲安全性的前提下放松對App Store的限制。我希望蘋果公司讓信譽良好的公司直接處理數(shù)字商品的付款，但是我不想在每次應用程序向我索要錢時都暫停一下，因為擔心這是騙局。
最重要的是，我認為蘋果由于未能適應時代而對自身進行了審查。當App Store成立時，Apple的規(guī)模要小得多，而iPhone才剛剛起步?，F(xiàn)在，蘋果是一個龐然大物，而iPhone是我們一生中最受歡迎的產(chǎn)品之一，但有時它的表現(xiàn)似乎是一個草率的新貴，它迫切需要保持盡可能多的資金和控制。在2008年，其政策似乎直截了當，甚至具有創(chuàng)新性;到2020年，這些相同的政策似乎殘酷無聲，甚至貪婪。
我真的相信，蘋果寧愿盡可能地堅持現(xiàn)狀。這里的通配符是外部力量的干預-敗訴，面對旨在限制其權(quán)威的新法律，或者被迫改變政策以進入某些市場。這種干預的結(jié)果通常是無法預測的，并且并不總是使所有最重要的用戶受益。
但是，正如蘋果公司的現(xiàn)狀不一定對用戶有利，史詩般的勝利也不一定是對的。如果法院在App Store中開設(shè)漏洞并阻止Apple關(guān)閉漏洞，則可能會導致積極的變化和不幸的副作用。
那么在這種情況下我為誰加油呢?我希望法官以及立法者和監(jiān)管者不會因為兩家大型獲利的公司在法庭上爭吵而忽略了本案中最重要的當事人(使用這些產(chǎn)品的人)的視線每天。