連日來Facebook在澳大利亞面臨世界第一的加密法律向來一不斷的有小伙伴關(guān)注，不僅如此還衍生出了各大相關(guān)話題，那么跟著小編來看看Facebook在澳大利亞面臨世界第一的加密法律以及它的相關(guān)資訊吧！

澳大利亞通過了同意 執(zhí)法人員訪問加密信息的新法律，包括谷歌、Facebook和Twitter在內(nèi)的領(lǐng)先科技公司都反對這項立法。

澳大利亞時間周四晚些時候通過的這些法律，被宣傳為對國家安全至關(guān)重要，也是執(zhí)法部門打擊恐懼主義的重要工具。

新法律出臺之際，正值全球科技公司和政府在不斷變化的國家安全形勢下討論加密的重要性。美國、歐洲和其它西方國家的政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)辯稱，恐懼分子和犯罪分子正成群結(jié)隊地使用加密信息服務(wù)，以躲避偵查。他們表示，為了確保公共安全，執(zhí)法部門需要獲得這些服務(wù)，并廣泛加強(qiáng)對科技公司的監(jiān)管。

科技公司和公民自由倡導(dǎo)者認(rèn)為，削弱一款設(shè)備或一件案子的加密，有可能讓所有人都破解它，為黑客打開一扇門，危及支撐我們現(xiàn)代數(shù)字世界的安全。對于科技界來說，加密只是一個簡單的數(shù)學(xué)問題(即使政客們不同意)。

但作為“五眼”(Five Eyes)安全聯(lián)盟的成員(與美國、英國、加拿大和新西蘭并列)，澳大利亞法律的影響可能波及全球。

根據(jù)澳大利亞通過的法律，執(zhí)法部門和部分政府機(jī)構(gòu)可以迫使科技公司在獵取加密信息方面提供三個級別的“協(xié)助”:

盡管澳大利亞政府堅稱，這些法律沒有為加密通信提供“后門”，但科技公司和公民自由組織對它們的范圍和被濫用的可能性表達(dá)了強(qiáng)烈擔(dān)憂。尤其是，一個由硅谷最大的科技公司組成的聯(lián)盟稱，這些法律從根本上存在缺陷，與世界其他地方“脫節(jié)”。

在一份聲明中,亞馬遜、Facebook、谷歌,誓言和Twitter(的旗幟下聯(lián)合行業(yè)游說團(tuán)體第吉爾)說,雖然他們情愿與政府共同努力,推動公共安全,法律可以“可能危及安全的應(yīng)用程序和系統(tǒng),每天數(shù)以百萬計的澳大利亞人使用。”

蘋果也批判了這些法律，并對草案做出回應(yīng)，稱其“模棱兩可，十分驚險”。(蘋果不是DIGI集團(tuán)的成員)。

蘋果表示:“為了調(diào)查極少數(shù)構(gòu)成威脅的人，而削弱數(shù)百萬守法客戶的安全是錯誤的。”

澳大利亞政府也因為匆忙地推動議會通過這些法律而受到批判。周三晚些時候，英國議會情報與安全聯(lián)合委員會(Joint Committee on Intelligence and Security)召開跨黨派會議，審議相關(guān)法律，導(dǎo)致保守黨政府對自己的法案提出了總計173項修正案。聯(lián)邦在野黨勞工黨(Labor opposition)抱怨稱，他們是在議會最后一天的早上6點(diǎn)半收到這些修正案的。

然而,盡管勞動政治家表示擔(dān)心的潛在負(fù)面影響的自然法則和匆忙通過議會反對黨領(lǐng)導(dǎo)人周四晚上晚上7點(diǎn)召開記者會說他們不會反對該法案,而是試圖引入修正2019年,后通過。

但澳大利亞人權(quán)專員愛德華·桑托(Edward Santow)對加密法案的倉促通過進(jìn)行了抨擊，稱“事后”對澳大利亞人的損害是無法挽回的。