根據(jù)哥本哈根大學(xué)食品與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)系的Jesper Lassen教授的說(shuō)法，雖然許多丹麥人質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品是否不自然，但這種關(guān)注在政治家中并不那么明顯。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，拉森一直在研究丹麥人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。

他最近的研究表明，一般公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的保留與丹麥政客提出的議會(huì)辯論之間幾乎沒(méi)有相關(guān)性。

“人們不喜歡轉(zhuǎn)基因食品是刻在石頭上的。而且，其中一個(gè)主要論點(diǎn)是它們被認(rèn)為是不自然的。然而，在丹麥議會(huì)辯論中從未提出過(guò)感知自然的問(wèn)題。政治家們絕不應(yīng)訴諸于民粹主義并且安撫選民。他們應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待公眾并考慮他們的論點(diǎn)，“他說(shuō)。

他的研究著眼于議會(huì)關(guān)于歐盟立法的辯論，該立法涉及基因工程，并將其與公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的看法進(jìn)行比較。

“公眾關(guān)注與政治家如何討論轉(zhuǎn)基因食品之間存在明顯的脫節(jié)。有許多跡象表明當(dāng)選官員生活在一個(gè)政治泡沫中，某些類型的風(fēng)險(xiǎn)與利益論點(diǎn)很重要，而關(guān)于自然性的爭(zhēng)論，例如，這對(duì)人口來(lái)說(shuō)非常重要，但從未取得進(jìn)展，“Jesper Lassen說(shuō)。

丹麥人關(guān)心道德

Jesper Lassen詳細(xì)闡述了丹麥人和其他歐洲人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的懷疑態(tài)度，無(wú)論這些食品在道德和道德上都是合理的。

“雖然風(fēng)險(xiǎn)和利益的問(wèn)題對(duì)人們很重要，但道德和道德方面也是如此。例如，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品，關(guān)注的是某些東西是否不自然，以至于它超越物種障礙或創(chuàng)造新類型這些擔(dān)憂掩蓋了所有其他保留意見(jiàn)，并成為道德否決，“他說(shuō)。在對(duì)政治辯論的分析中，Jesper Lassen總結(jié)道，政客們更關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的利益和風(fēng)險(xiǎn)。

“例如，政客們討論基因工程技術(shù)作為更強(qiáng)大作物的來(lái)源，以及轉(zhuǎn)基因作物的種植是否會(huì)影響有機(jī)農(nóng)業(yè)，或潛在的長(zhǎng)期環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。在這樣做時(shí)，他們忽視了倫理問(wèn)題，這就是人們最關(guān)心的是，“Jesper Lassen強(qiáng)調(diào)說(shuō)。